j9九游会整理如下：
去年11月， 中日之间其实发生过一场外界当时并不知情的外交较量 ，事情过去将近一年，日本媒体才把其中一些细节翻了出来。
但是最值得注意的，不是双方说了多少重话，而是日本政府原本已经认真考虑过驱逐中国驻大阪总领事，最后却突然 踩了刹车 ，原因也很直接。
日方把话递到北京以后， 中方没有按照他们预想的方式接招 ，日本方面原本觉得，就算事情闹大，无非也是你赶一个，我赶一个，双方各退一步，最后谁都不算太难看。
结果中方给出的态度是，如果日本驱逐一名中国外交官，中方就驱逐两名日本外交官，日本这才发现，事情一旦真的动起来，未必还能控制在自己 设计好 的范围内。
这件事的起点，还要从去年11月7日说起， 那一天，高市早苗在日本众议院预算委员会接受质询时 谈到了台海局势。
她的意思大致是， 如果台海发生动用军舰并伴随武力行动的情况 ，就有可能被日本认定为所谓“存立危机事态”，这个说法为什么引起这么大反应？
因为日本一旦认定出现“存立危机事态”，就意味着可能触发集体自卫权 ，换句话说，高市早苗实际上是在把台海发生军事冲突，与日本是否可以军事介入联系起来。
这就不是一句普通的外交表态了，1972年中日邦交正常化以后，日本历届政府虽然在台湾问题上一直有自己的 盘算 ，但公开讲话通常会留出余地。
很少把日本军事介入台海直接说得这么明确，高市早苗这一次， 相当于把原本比较模糊的东西往前推了一步 ，中方的反应很快。
中国外交部随即提出严正交涉，认为日方的有关言论是在向外界释放可能武力介入台湾问题的 错误信号 ，也是在干涉中国内政。
到了11月8日事情又往前走了一步，中国驻大阪总领事在社交平台转发相关新闻时， 使用了“斩断擅自闯入的肮脏头颅”这样的激烈说法 。
这句话很快在日本国内引起争议，日本外务省以及多名政府官员公开批评，认为这种表达不符合 外交人员 身份。
自民党内部也开始有人施压，要求政府采取更强硬的处理方式，到了这个时候， 高市政府面临的已经不只是中日外交争议 ，还有日本国内政治压力。
当时日本国内保守派情绪正在上升，日媒后来提到，去年11月下旬的民调中，有接近 六成 受访者认可高市早苗的对外姿态。
这种环境下，如果日本政府只是公开抗议几句，很容易被国内强硬派批评成“软弱”，于是， 驱逐中国驻大阪总领事的方案被摆上了桌面 。
高市早苗随后召集时任内阁官房长官和外务省多名高官开会，日本方面给出的意思很明确，如果中方不主动召回这名总领事， 日本就可能把他列为“不受欢迎的人” 。
随后要求其离境， 在外交关系中，把一名外交官宣布为“不受欢迎的人” ，已经属于相当严厉的手段。
尤其是中日这种体量的国家，一旦走到互相驱逐总领事这一步，影响不会只停留在个人层面，日本外务省亚洲大洋州局局长 金井政章 随后前往中国。
去年11月18日的时候，他与负责亚洲事务的中方官员举行会谈， 并当面传达了日方的强硬态度，日本原本的算盘并不复杂 。
之前他们大概认为，中国即便反击，也会按照外交惯例 对等处理 ，日本赶走一个，中方也赶走一个。
这样一来，日本政府既能对国内保守派有交代，也可以证明自己“敢于对华强硬”，双方付出的实际成本又不会太大， 但会谈现场的发展并没有照这个剧本走 。
据日本媒体披露，中方官员当场 点出了 多名日本驻华总领事的名字，随后把话说得很清楚，如果日本驱逐一人，中方就驱逐两人。
这一下，日本方面原来的判断就被打乱了，因为一对一和一对二，看起来只是数字不同， 实际上代表的风险完全不是一回事 。
如果日本赶走一名中国总领事，中国赶走两名日本总领事，东京接下来怎么办？
继续 追加 驱逐？
如果再赶一人，中国是不是再赶两人？
一旦形成这种升级循环， 最后受损的就不只是面子，而是双方的外交沟通网络 ，日本政府显然也意识到了这一点。
高市早苗在听完汇报以后，没有继续推动原来的驱逐方案，这项计划被 搁置 了，这里面有一个很现实的问题。
日本国内有些政治人物平时谈对华政策时，喜欢把“强硬”说得很容易， 可真正进入外交操作以后，每一步都是有成本的 。
尤其面对中国这样一个体量远大于一般国家的邻国，制裁、驱逐、 断联 ，都不是一句口号那么简单。
日本如果真的驱逐中国驻大阪总领事， 中方拥有的反制空间明显更大 ，日本在华总领馆分布不少，双方经贸、人员往来又非常密切。
日本企业、日本公民以及地方政府， 都需要这些外交渠道正常运转 ，政治人物可以在国会里说重话，但外交系统必须考虑后面会发生什么。
日本政府后来没有真正执行驱逐， 很大程度上就是因为发现，这个代价可能比最初估计的要高 ，而且，这件事还有一个容易被忽略的地方。
如果只盯着中国驻大阪总领事那条社交媒体发言，很容易把整场风波理解成“外交官言辞 失当 引发冲突”，但时间顺序摆在那里。
11月7日 高市早苗先在国会把台海局势与日本
关注j9九游会，了解更多体育资讯。
